Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

Модели экономического равновесия

Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

Данная модель или теория была разработана франко-швейцарским экономистом, основателем математического направления в экономическом анализе Леоном Вальрасом.

Сущность данной модели сводится к следующему: сначала владельцы факторов производства (труда, земли, капитала) выступают в качестве продавцов, реализуя их предпринимателям, являющиеся в этот момент покупателями.

Затем предприниматели, использовавшие факторы производства для создания товаров, выступают уже в роли продавцов, предлагая эти товары владельцам факторов производства, на этом этапе выступающим в качестве покупателей.

Таким образом, затраты предпринимателей трансформируются в доходы домохозяйств, а расходы домохозяйств – в доходы предпринимателей.

Особо подчеркивается тот факт, что существует зависимость потребительских цен товаров от стоимости факторов производства в виде процентов, рентных платежей или заработной платы. При этом существует и обратная зависимость цен факторов производства от потребительских цен на товары. Участники обмена должны соблюдать принцип равнозначности осуществляемых сделок.

  • Курсовая работа 440 руб.
  • Реферат 250 руб.
  • Контрольная работа 220 руб.

Существует зависимость цен одной подсистемы от цен другой. Объем денежных средств, направляемых на оплату факторов производства, должен быть равен объему денежных средств, направляемых на оплату потребительских товаров. Это обеспечивает согласование равновесного состояния рынка факторов производства и ранка потребительских товаров.

Равнозначные товары на рынке имеют одну цену, выравнивающую предлагаемое количество товаров с потребляемым, то есть согласующую предложение со спросом. В результате цена товаров соответствует затратам, отвечает его предельной полезности.

Замечание 1

Иллюстрируя данные утверждения целой системой сложных уравнений, Вальрас доказал, что равновесное состояние системы представляет собой идеал, к которому стремится конкурентный рынок.

Итогом его работы стал закон Вальраса, который гласит:

  • состояние равновесия характеризуется равновесной ценой, равной предельным издержкам;
  • объем совокупного спроса равен объему совокупного предложения;
  • цены и объем производства неизменны.

Модель равновесия Вальраса является статичной моделью общего экономического равновесия, в котором состояние равновесия достигается при соблюдении трех условий:

  • во-первых, предложение и спрос на факторы производства характеризуются равными величинами: на факторы производства устанавливается устойчивая и постоянная цена;
  • во-вторых, предложение и спрос на товары и услуги характеризуются равными величинами: товары реализуются по устойчивым и постоянным ценам;
  • в-третьих, цены товаров соответствуют затратам на их производство.

Замечание 2

Теоретическая значимость модели Вальраса заключается в том, что она создала основу для дальнейшего развития экономической науки, опирающиеся на математическое обоснование социально-экономических взаимосвязей и отношений.

Модель экономического равновесия AD – AS

Экономическое равновесие характеризует такое состояние экономики, при котором имеется в наличии совокупная пропорциональность объема ресурсов и их использования, производства и потребления, материальных и финансовых потоков. То есть это состояние выражает оптимальную реализацию совокупных общественных экономических интересов.

Такое состояние равновесия представляет собой желанную общественную цель, так как подразумевает полную удовлетворенность потребностей при отсутствии нереализованного продукта и излишних затрат ресурсов.

Рыночный механизм свободной конкуренции обладает встроенными механизмами саморегуляции, обеспечивающими достижение равновесного состояния за счет гибкости цен.

Название модель совокупного рыночного равновесия получила от обозначений кривых совокупного спроса и предложения AD и AS соответственно, совмещенных на одном графике.

Пересечение кривых совокупного спроса и предложения AD и AS в определенной точке характеризует состояние равновесия на уровне общества, когда объем совокупного спроса на товары и услуги равен объему произведенных товаров и услуг. Такую модель равновесия именуют базовой.

Пересечение кривых совокупного спроса и предложения возможно на различных участках:

  • на горизонтальном участке кривой AS, характеризуя равновесное состояние при условии неполной занятости без повышения уровня цен;
  • на промежуточном участке кривой AS, характеризуя равновесное состояние при состоянии, приближенном к полной занятости при незначительном повышении цен;
  • на вертикальном участке кривой AS, характеризуя равновесное состояние при состоянии полной занятости при высоком уровне роста цен.

Неокейнсианская и кейнсианская модель экономического равновесия

В неокейнсианской модели основным условием формирования равновесного состояния является рынок труда. Вся экономика делится на два сектора: денежный и реальный. Изменение количества обращающихся денег не способно повлиять на равновесие реальных параметров экономики, поскольку изменяет только их номинальные значения.

В кейнсианской модели общего экономического равновесия равновесное состояние в первую очередь определяется рынком благ, формирующим эффективный спрос. Классической дихотомии не существует, а все рынки находятся во взаимосвязи, следовательно, динамика количества обращающихся денег ведет к изменению значений параметров реального сектора экономики.

В теории неоклассического синтеза модель экономического равновесия объединяются признаки моделей неклассического и классического равновесия.

В основе возвращается принцип классической дихотомии, в которой спрос на продукты формируется на рынке благ в условиях гибких цен, совокупное предложение – на рынке труда.

В связи с этим экономическая система обладает механизмами саморегулирования для поддержания равновесия в условиях полной занятости.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/ekonomicheskoe_ravnovesie/modeli_ekonomicheskogo_ravnovesiya/

РАВНОВЕ́СИЯ ЭКОНОМИ́ЧЕСКОГО ТЕО́РИИ

Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

Авторы: Г. Д. Гловели

РАВНОВЕ́СИЯ ЭКОНОМИ́ЧЕСКОГО ТЕО́РИИ, на­прав­ле­ние эко­но­мич. тео­рии, рас­смат­ри­ваю­щее эко­но­ми­ко-ма­те­ма­тич. мо­де­ли рав­но­ве­сия.

Теория экономического равновесия в основном течении экономической теории

Рав­но­ве­сие ста­ло цен­траль­ным по­ня­ти­ем эко­но­мич. тео­рии по­сле «мар­жи­наль­ной ре­во­лю­ции», по­ло­жив­шей на­ча­ло раз­ра­бот­ке сис­те­мы урав­не­ний об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия (ло­занн­ская шко­ла) и гра­фич. мо­де­лей час­тич­но­го рав­но­ве­сия для отд.

рын­ков на ос­но­ве оп­ре­де­ле­ния це­ны рав­но­ве­сия как точ­ки пе­ре­се­че­ния кри­вой спро­са с кри­вой пред­ло­же­ния (кем­бридж­ская шко­ла). М. Э. Л. Валь­рас по­ло­жил на­ча­ло тео­рии об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия (ТОЭР) на пред­по­сыл­ке со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции. Сис­те­ма урав­не­ний ТОЭР опи­сы­ва­ет рав­но­ве­сие как ста­тич.

со­стоя­ние ра­вен­ст­ва спро­са и пред­ло­же­ния на взаи­мо­свя­зан­ных рын­ках фак­то­ров про­из-ва и по­тре­би­тель­ских то­ва­ров при на­ли­чии пол­ной ин­фор­ма­ции о це­нах. В.

 Па­ре­то обос­но­вал по­ня­тие оп­ти­му­ма рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов в де­цен­тра­ли­зо­ван­ной кон­ку­рент­ной ры­ноч­ной эко­но­ми­ке (со­стоя­ние сис­те­мы, при ко­то­ром лю­бое из­ме­не­ние ухуд­ша­ет по­ло­же­ние хо­тя бы од­но­го из субъ­ек­тов хо­зяй­ст­во­ва­ния). А.

 Мар­шалл ввёл в ана­лиз фор­ми­ро­ва­ния рав­но­вес­ных цен раз­ли­чие пе­рио­дов: 1) од­но­днев­но­го (пред­ло­же­ние не­из­мен­но); 2) крат­ко­сроч­но­го (воз­мож­ны из­ме­не­ния и спро­са, и пред­ло­же­ния, но про­из­вод­ст­вен­ные мощ­но­сти фик­си­ро­ва­ны); 3) дол­го­сроч­но­го (все из­держ­ки ста­но­вят­ся пе­ре­мен­ны­ми).

По­тре­би­тель­ское рав­но­ве­сие как со­стоя­ние, ко­гда об­щая по­лез­ность по­ку­пок, по­лу­чен­ная ис­хо­дя из дан­но­го бюд­же­та, не мо­жет быть уве­ли­че­на пу­тём из­ме­не­ния до­ли за­трат на один то­вар за счёт из­ме­не­ния до­ли др. то­ва­ра, бы­ло про­ана­ли­зи­ро­ва­но Е. Е.

 Слуц­ким (1915); «от­кры­тие» его мо­де­ли сба­лан­си­ро­ван­но­го по­тре­би­тель­ско­го бюд­же­та англ. эко­но­ми­ста­ми Дж. Р. Хик­сом и Р. Г.

 Ал­ле­ном (1934) име­ло важ­ное зна­че­ние для кон­со­ли­да­ции не­оклас­си­че­ско­го на­прав­ле­ния и ин­те­гра­ции под­хо­дов раз­ных школ в ап­па­рат ТОЭР как ос­но­вы мик­ро­эко­но­ми­ки. Амер. эко­но­мист бельг. про­ис­хо­ж­де­ния Р.

Триф­фин сфор­му­ли­ро­вал прин­ци­пы ви­до­из­ме­не­ния ТОЭР при­ме­ни­тель­но к разл. ти­пам ры­ноч­ных струк­тур, вклю­чая мо­но­по­ли­стич. кон­ку­рен­цию, оли­го­по­лию и чис­тую мо­но­по­лию.

Для раз­ви­тия мак­ро­эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за прин­ци­пи­аль­ным бы­ло обос­но­ва­ние тео­ре­ти­ка­ми сток­гольм­ской шко­лы (Г. Мюр­да­лем, Э. Лин­да­лем) ка­те­го­рии меж­вре­мен­нó­го рав­но­ве­сия с раз­гра­ни­че­ни­ем оце­нок эко­но­мич. си­туа­ции ex ante (про­гноз) и ex post (по ре­зуль­та­там). Не­окейн­си­ан­ст­во соз­да­ло сис­те­му мо­де­лей мак­ро­эко­но­мич.

рав­но­весия, от­прав­ля­ясь от ха­рак­те­ри­сти­ки Дж. М. Кейн­сом де­прес­сив­ной эко­но­ми­ки как эко­но­ми­ки с рав­но­ве­си­ем при не­пол­ной за­ня­то­сти. «Не­оклас­си­че­ский син­тез» П. Сэ­мю­эл­со­на обоб­щил не­о­кейн­си­ан­ское обос­но­ва­ние до­пол­не­ни­ем ста­тич. рав­но­ве­сия на мик­ро­уров­не мак­ро­ста­тич.

рав­но­ве­си­ем, пред­по­ла­гаю­щим ак­тив­ную мак­ро­эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку го­су­дар­ст­ва. Р. Хар­род и Е. До­мар по­ло­жи­ли на­ча­ло раз­ра­бот­ке мо­де­лей рав­но­вес­но­го эко­но­мич. рос­та. В рам­ках эко­но­ми­че­ско­го рос­та тео­рий амер. эко­но­ми­стом Х.

 Лей­бен­стай­ном бы­ла обос­но­ва­на ка­те­го­рия «ква­зи­ста­биль­но­го рав­но­ве­сия» в аг­рар­ных раз­ви­ваю­щих­ся стра­нах, пре­пят­ст­вую­ще­го пе­ре­хо­ду от эко­но­мич. от­ста­ло­сти к мо­дер­ни­за­ции.

Не­оваль­ра­си­ан­ст­во по­ста­ви­ло це­лью дать воз­мож­но бо­лее стро­гое до­ка­за­тель­ст­во су­ще­ст­во­ва­ния кон­ку­рент­но­го рав­но­ве­сия, ко­то­рое обес­пе­чи­ва­ет оп­ти­маль­ное рас­пре­де­ле­ние то­ва­ров и ус­луг на де­цен­тра­ли­зо­ван­ных рын­ках пу­тём кор­рек­ти­ров­ки цен (мо­дель К. Эр­роу – Дж.

 Деб­рё и т. д.). Для это­го бы­ли за­им­ст­во­ва­ны изо­щрён­ные ана­ли­тич. тех­ни­ки из раз­ных раз­де­лов ма­те­ма­ти­ки, в т. ч. игр тео­рии, мно­жеств тео­рии и то­по­ло­гии (куль­ми­на­ция – кни­га Деб­рё «Тео­рия стои­мо­сти», 1959).

Рав­но­ве­сие бы­ло оп­ре­де­ле­но как та­кая со­во­куп­ность цен на рын­ках те­ку­щих про­даж, об­щих ожи­да­ний и со­гла­со­ван­ных ин­ди­ви­ду­аль­ных пла­нов уча­ст­ни­ков хо­зяйств.

про­цес­са, что при за­дан­ных це­нах и це­но­вых ожи­да­ни­ях ка­ж­дый ин­ди­ви­ду­аль­ный план ока­зы­ва­ет­ся оп­ти­маль­ным с точ­ки зре­ния дан­но­го уча­ст­ни­ка при со­от­вет­ст­вую­щей по­сле­до­ва­тель­но­сти бюд­жет­ных ог­ра­ни­че­ний. В кни­ге Эр­роу и англ. эко­но­миста Ф.

 Ха­на «Об­щий кон­ку­рент­ный ана­лиз» (1971) ТОЭР ин­тер­пре­ти­ру­ет­ся как фор­ма­ли­за­ция прин­ци­па «не­ви­ди­мой ру­ки» А. Сми­та, при­во­дя­щей че­рез ме­ха­низм сво­бод­но­го кон­ку­рент­но­го це­но­об­ра­зо­ва­ния к луч­ше­му эко­но­мич. по­ряд­ку, чем лю­бой дру­гой.

Ес­ли не­окейн­си­ан­цы счи­та­ли, что ТОЭР в стро­гой фор­ме точ­но ука­зы­ва­ет, ка­ко­вы ог­ра­ни­чи­тель­ные ус­ло­вия дей­ст­вия «не­ви­ди­мой ру­ки» и по­че­му она дей­ст­ву­ет не все­гда, так что тре­бу­ет­ся кор­рек­ти­рую­щая мак­ро­эко­но­мич. по­ли­ти­ка, то мо­не­та­ризм вы­сту­пил с кри­ти­кой гос. вме­ша­тель­ст­ва.

Чи­каг­ская шко­ла ут­вер­жда­ет, что пра­ви­тель­ст­вен­ные ме­ры по сни­же­нию без­ра­бо­ти­цы на­ру­ша­ют «ес­те­ст­вен­ный» рав­но­вес­ный уро­вень за­ня­то­сти. Это ве­дёт к воз­ник­но­ве­нию «адап­тив­ных ожи­да­ний» (тер­мин М. Фрид­ме­на), свя­зан­ных с по­вы­ше­ни­ем за­ра­бот­ной пла­ты и цен, и про­во­ци­ру­ет ин­фля­цию.

В эко­но­мич. тео­рии рав­но­ве­сия Р. Лу­ка­са и др.

идео­ло­гов нео­ли­бе­ра­лиз­ма мо­де­ли­ру­ет­ся рав­но­ве­сие при су­ще­ст­во­ва­нии не со­вер­шен­ной (пол­ной), а толь­ко ме­ст­ной ин­фор­ма­ции о це­нах, на­блю­де­ния над ко­то­ры­ми ис­поль­зу­ют­ся для ве­ро­ят­но­ст­ных про­гно­зов от­но­си­тель­но не­на­блю­дае­мых в дан­ный мо­мент те­ку­щих цен в др. мес­тах. Т. о.

ус­та­нав­ли­ва­ет­ся рав­но­ве­сие «ра­цио­наль­ных ожи­да­ний», ко­то­ро­му гос. ре­гу­ли­ро­ва­ние бу­дет по­ме­хой. Ещё бо­лее край­нюю по­зи­цию за­ни­ма­ет не­оав­ст­рий­ская шко­ла, от­ри­цаю­щая не толь­ко кор­рек­ти­рую­щее мак­ро­эко­но­мич. вме­ша­тель­ст­во го­су­дар­ст­ва, но и ТОЭР.

Теория экономического равновесия в экономической мысли СССР

Рос. по­лит­эко­но­мы-мар­ксис­ты А. А. Бо­гда­нов и И. И.

 Сте­па­нов (Сквор­цов) в сво­ём «Кур­се по­ли­ти­че­ской эко­но­мии», от­вер­гая пре­дель­ной по­лез­но­сти тео­рию, обос­но­ва­ли по­ни­ма­ние рав­но­ве­сия на ос­но­ве «за­ко­на тру­до­вой стои­мо­сти» как ре­гу­ля­то­ра ме­но­вых про­пор­ций в ку­п­ле-про­да­же и сти­хий­но ус­та­нав­ли­вае­мых рын­ком от­рас­ле­вых про­пор­ций в на­родном хо­зяй­ст­ве.

Пред­по­ла­га­лось, что в со­циа­ли­стич. об­ще­ст­ве эти про­пор­ции бу­дут ус­та­нав­ли­вать­ся «пла­но­мер­но». В сво­ём гл. тру­де «Тек­то­ло­гия. Все­об­щая ор­га­ни­за­ци­он­ная нау­ка» Бо­гда­нов объ­яс­нил уни­вер­саль­ное ме­то­до­ло­гич. зна­че­ние ка­те­го­рии «под­виж­ное» (ди­на­ми­че­ское) рав­но­ве­сие, ко­то­рую В. А. Ба­за­ров и В. Г.

Гро­ман кон­кре­ти­зи­ро­ва­ли при­ме­ни­тель­но к ме­то­до­ло­гии на­род­но-хо­зяй­ст­вен­но­го пла­ни­ро­ва­ния. Ин­тер­пре­та­ция схем вос­про­из­вод­ст­ва К. Мар­кса как ус­ло­вий рав­но­ве­сия эле­мен­тов на­род­но-хо­зяй­ст­вен­ной струк­ту­ры бы­ла по­ло­же­на в ос­но­ву со­став­ле­ния пер­во­го ба­лан­са на­род­но­го хо­зяй­ст­ва СССР груп­пой эко­но­ми­стов во гла­ве с управ­ляю­щим ЦСУ П. И. По­по­вым.

Ори­ги­наль­ную кон­цеп­цию трёх уров­ней рав­но­ве­сия (для ко­рот­ко­го, сред­не­сроч­но­го и дли­тель­но­го пе­рио­дов) вы­дви­нул Н. Д. Кон­д­рать­ев при обос­но­ва­нии сво­ей ги­по­те­зы боль­ших цик­лов конъ­юнк­ту­ры эко­но­ми­че­ской.

В де­ба­тах о вы­бо­ре пу­тей со­циа­ли­стич. ин­ду­ст­риа­ли­за­ции и 5-лет­не­го пла­ни­ро­ва­ния В. А. Ба­за­ров, В. Г. Гро­ман, Н. Д.

Кон­д­рать­ев от­стаи­ва­ли рав­но­вес­ный «ге­не­ти­че­ский» под­ход про­гно­зи­ро­ва­ния и плав­но­го из­ме­не­ния на­род­но-хо­зяй­ст­вен­ных тен­ден­ций, что на­кла­ды­ва­ло ог­ра­ни­че­ния на от­рас­ле­вые сдви­ги, тем­пы рос­та пром-сти и обоб­ще­ст­в­ле­ния. Близ­кую по­зи­цию вы­ра­жал глав­ный (до 1929) идео­лог и эко­но­мист-тео­ре­тик ВКП(б) Н. И.

 Бу­ха­рин, рас­це­нив­ший как уг­ро­зу рав­но­ве­сию про­па­ган­ди­руе­мую Е. А. Пре­об­ра­жен­ским и парт. но­вой оп­по­зи­ци­ей пе­ре­кач­ку ре­сур­сов из мел­ко­бур­жу­аз­но­го аг­рар­но­го сек­то­ра в цен­тра­ли­зо­ван­ный пром. гос­сек­тор.

По­сле раз­гро­ма оп­по­зи­ции и вслед­ст­вие на­рас­тав­ших кри­зи­сов но­вой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки ра­нее под­дер­жи­вав­ший Н. И. Бу­ха­ри­на И. В. Ста­лин стал на­стаи­вать на чрез­мер­ных тем­пах рос­та и ка­пи­таль­ном строи­тель­ст­ве пром.

пред­при­ятий, рез­кой лом­ке от­рас­ле­вых про­пор­ций, фор­си­ро­ван­ном обоб­ще­ст­в­ле­нии (вклю­чая на­силь­ст­вен­ную кол­лек­ти­ви­за­цию), при­дав зна­че­ние един­ст­вен­но со­от­вет­ст­вую­ще­го «ге­не­раль­ной ли­нии пар­тии» т. н. те­лео­ло­ги­че­ско­му под­хо­ду жё­ст­ких пла­но­вых за­да­ний-ди­рек­тив.

В ре­чи «К во­про­сам аг­рар­ной по­ли­ти­ки СССР» (дек.

1929) Ста­лин рас­кри­ти­ко­вал «тео­рию рав­но­ве­сия», по­сле че­го она под­вер­глась фрон­таль­но­му тре­ти­ро­ва­нию как «ан­ти­мар­кси­ст­ская», «ме­ха­ни­сти­че­ская», «пра­во­оп­пор­ту­ни­сти­че­ская» и «вре­ди­тель­ская»; об­ви­нён­ные в при­вер­жен­но­сти к ней эко­но­ми­сты бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны в 1930-е гг.

По­сле 20-го съез­да КПСС в сов. эко­но­мич. лит-ре по­сте­пен­но про­ис­хо­ди­ло «вос­ста­нов­ле­ние в пра­вах» ка­те­го­рии «рав­но­ве­сие» как ха­рак­те­ри­сти­ки со­стоя­ния эко­но­мич. сис­те­мы, при ко­то­ром обес­пе­чи­ва­ет­ся ба­лан­со­вая увяз­ка ре­сур­сов и це­лей хо­зяйств. дея­тель­но­сти об­ще­ст­ва, со­гла­со­ван­ность ин­те­ре­сов осн.

уча­ст­ни­ков вос­про­из­вод­ст­вен­но­го про­цес­са. В 1960-е гг. бы­ли воз­ро­ж­де­ны тра­ди­ции 1920-х гг. в со­став­ле­нии ба­лан­сов нар. хо­зяй­ст­ва в ви­де таб­ли­цы меж­от­рас­ле­вых свя­зей – с учё­том ап­ро­би­ро­ван­ной на За­па­де и в Япо­нии мо­де­ли «за­тра­ты – вы­пуск» В. В. Ле­он­ть­е­ва.

За ра­бо­ты по вне­дре­нию меж­от­рас­ле­во­го ба­лан­са в прак­ти­ку пла­ни­ро­ва­ния 5-лет­них пла­нов груп­па эко­но­ми­стов во гла­ве с А. Н. Ефи­мо­вым бы­ла удо­стое­на Гос. пр. СССР (1968). В Цен­траль­ном эко­но­ми­ко-ма­те­ма­ти­че­ском ин­сти­ту­те ве­лась раз­ра­бот­ка кон­цеп­ции СОФЭ (сис­те­мы оп­ти­маль­но­го функ­цио­ни­ро­ва­ния эко­но­ми­ки), опи­рав­шей­ся на ра­бо­ты Л. В.

Кан­то­ро­ви­ча и В. В. Но­во­жи­ло­ва и пред­ла­гав­шей соз­на­тель­ное фор­ми­ро­ва­ние рав­но­вес­ных цен и вос­про­из­вод­ст­вен­ных струк­тур в пла­но­вой эко­но­ми­ке на ос­но­ве ме­то­дов вы­чис­лит. ма­те­ма­ти­ки и ки­бер­не­ти­ки. Дис­кус­сии по по­во­ду СОФЭ про­дол­жа­лись вплоть до рас­па­да СССР, а в 1990-е гг.

од­на часть сто­рон­ни­ков СОФЭ ока­за­лась в ро­ли дея­те­лей и апо­ло­ге­тов, а дру­гая – в чис­ле кри­ти­ков про­ка­пи­та­ли­сти­че­ских ре­форм пра­ви­тель­ст­ва Б. Н. Ель­ци­на – Е. Т. Гай­да­ра.

Источник: https://bigenc.ru/economics/text/3488430

О бизнесе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: