Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе

Доказательства в гражданском процессе: понятие и классификация

Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия “доказывание” и “доказательство” обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия “доказательство” и “доказывание” различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

    • либо через факты,
    • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация – это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Судебными доказательствами являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

    1. обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также
    2. иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

    • сведения о фактах (содержание доказательства);
    • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

    • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
    • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
    • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
    • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из:

    1. объяснений сторон и третьих лиц;
    2. показаний свидетелей;
    3. письменных и вещественных доказательств;
    4. аудио- и видеозаписей;
    5. заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства – человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа.

Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-klassifikatsiya

Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе

Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе
Закон 1 марта 2017

В разных правовых отраслях понятие “доказательства” трактуется различными способами. Между тем, его суть едина во всех юридических областях. Далее в статье будут рассмотрены понятие и классификация доказательств в гражданском процессе.

Общая характеристика

Прежде чем будут рассмотрены классификация и виды доказательств в гражданском процессе, обратимся к некоторым нормам законодательства. Начнем с АПК.

В 64 статье Кодекса доказательства рассматриваются как сведения, в соответствии с которыми определяется отсутствие/наличие фактов, подтверждающих возражения и требования участников процесса, и иных, имеющих значение для разбирательства, обстоятельств. По ст. 26.

2 КоАП, к ним относят любую фактическую информацию, на основании которой устанавливается ход событий, виновность субъекта, который привлекается к ответственности. По 55 статье УПК, ими называют факты, по которым определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Как видно, суть этих определений одна.

Классификация судебных доказательств в гражданском процессе

В законодательстве предусматривается перечень сведений, на основании которых определяются те или иные факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Стоит сказать, что классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах основывается на одних критериях. К ним относят:

  1. Способ образования.
  2. Достоверность.
  3. Отношение к подтверждаемому обстоятельству.

Рассмотрим критерии подробно.

Способ образования

Классификация доказательств в гражданском процессе по этому признаку позволяет выделить:

  1. Предметные источники. К ним относят аудио-, видеозаписи, вещественные доказательства.
  2. Устные сведения. Эту группу составляют показания свидетелей, пояснения участников дела и третьих лиц.
  3. Письменные источники. К ним относят разные документы: ходатайства, исковые заявления, возражения, протоколы, материалы, составленные по поручению, экспертные заключения и пр.

Отдельно существует классификация письменных доказательств. В гражданском процессе документы могут быть представлены в оригиналах или копиях, являться личными или служебными.

Достоверность

Классификация доказательств в гражданском процессе по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные).

К первым относят, к примеру, показания очевидцев, подлинники документов, видео-, аудиозаписи. Производными считаются такие доказательства, в которых содержится указание на первоисточник, они даже могут передавать суть последних.

К ним следует относить свидетельские показания, которые они дают на основании полученных сведений от других лиц, копии документов.

Отношение к подтверждаемому обстоятельству

Классификация доказательств в гражданском процессе предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Последними являются сведения, которые позволяют непосредственно установить конкретный юридический факт.

К примеру, св-во о браке подтверждает регистрацию семейных отношений. Косвенными считаются доказательства, способные определить факт только во взаимосвязи.

На критерии относимости к подтверждаемому обстоятельству основывается классификация вещественных доказательств в гражданском процессе.

Нюансы

Эксперты, рассматривающие проблемы классификации доказательств в гражданском процессе, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений.

Так, например, изучая косвенные данные, специалисты обращают внимание на то, что эти факты содержат многозначную связь с подтверждаемым или опровергаемым обстоятельством.

Если взять один такой источник отдельно, то, основываясь на нем, можно формулировать несколько версий, в ряде случаев противоположных друг другу.

Правила применения

Классификация доказательств в гражданском процессе позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Так, особые правила сформулированы для применения косвенных фактов. Уполномоченным лицам следует помнить, что:

  1. Для формулирования достоверного вывода на основании косвенных сведений необходимо рассматривать их в комплексе.
  2. Соответствие действительности каждого анализируемого факта не должно ставиться под сомнение.
  3. Комплекс косвенных сведений необходимо представить в качестве определенной системы. Эта совокупность должна давать основание для формулирования единственно возможного вывода о подтверждаемом/опровергаемом обстоятельстве.

Средства доказывания

В законодательстве устанавливается конкретный, закрытый их список. Он не подлежит расширительному толкованию или уменьшению. При помощи средств доказывания судебная инстанция получает определенную информацию, имеющую значение для разбирательства. К ним относят:

  1. Объяснения участников спора и третьих лиц.
  2. Свидетельские показания.
  3. /аудиозаписи.
  4. Вещественные и документальные доказательства.
  5. Экспертные заключения.

Иные средства законодательством не предусматриваются.

Специфика отдельных источников

Зачастую возможность использовать вещественные доказательства без фиксирования их внешних характеристик в документах не допускается. К примеру, коммерческий акт, оформляемый предприятием ж/д транспорта в подтверждение порчи груза, указывает сведения о пломбах, повреждение которых тоже включается в бумагу.

К вещественным доказательствам можно отнести внешние черты сторон спора, свидетелей, лиц, не участвующих в разбирательстве. Так, портретное сходство ребенка и предполагаемого родителя может выступать как подтверждающий факт при установлении отцовства. В действующем ГПК видео/аудиозаписи считаются вещественными доказательствами.

Однако некоторые специалисты указывают на неточность формулировки. По мнению ряда юристов, эти источники можно считать разновидностью вещественных доказательств. Они действительно являются предметами, по которым можно установить те или иные обстоятельства, значимые для разбирательства.

Однако соответствующая информация извлекается не из внешнего их вида, а из содержания.

Относимость и допустимость

Участники спора предоставляют суду самые разные сведения. Они могут иметь или не иметь отношения к делу. Доказательства, обладающие значением для рассмотрения спора по существу, именуют относимыми. Именно они могут подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, на которые стороны ссылаются в ходе разбирательства. Материалы, которые не относятся к спору, исключаются из рассмотрения.

Субъект, заявляющий ходатайство об истребовании доказательства, должен указать, какие факты будут им подтверждены. Инстанция, уполномоченная на рассмотрение спора, вправе отвергнуть те или иные источники, как не имеющие для дела значение, на любой стадии, в том числе и при вынесении решения. В постановлении суд должен привести причины, по которым он не принял доказательства во внимание.

Нормативные требования

При рассмотрении определенных дел на практике выработались правила предоставления доказательств. Так, по спору о восстановлении на работе гражданина, освобожденного по инициативе руководства, должны предъявляться копии приказов о зачислении в штат, переводов, увольнения, справки о заработке.

Бремя доказывания законности совершенных действий при этом возлагается на ответчика. Обстоятельства разбирательства, которые должны подтверждаться конкретными материалами, не могут удостоверяться иными сведениями. Суд вправе использовать только те виды доказательств, которые определены законодательством.

При этом он не может допускать по некоторым категориям споров отдельные средства подтверждения фактов. К примеру, по 162 статье ГК (ч. 1) несоблюдение письменной формы договора лишает участников права ссылаться в споре в процессе подтверждения совершения сделки и установления ее условий на свидетельские показания.

Однако участники могут привести письменные и иные доказательства. По делу о признании субъекта недееспособным в качестве обязательного подтверждающего документа выступает медицинское заключение. Оно не может заменяться никакими иными доказательствами.

Если постановление будет основано на недопустимых сведениях, оно должно быть отменено.

Заключение

В гражданском судопроизводстве используются самые разные виды доказательств. Некоторые из них прилагаются к иску при подаче его в уполномоченную инстанцию.

Перечень обязательных документов устанавливается ГПК, АПК и прочими нормами. В рамках разбирательства суд может использовать только те доказательства, которые имеют для дела значение.

Чтобы это определить, необходимо изучить все материалы, предоставленные сторонами.

Источник: .ru

Источник: https://monateka.com/article/74599/

Классификация судебных доказательств в гражданском процессе

В законодательстве предусматривается перечень сведений, на основании которых определяются те или иные факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Стоит сказать, что классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах основывается на одних критериях. К ним относят:

  1. Способ образования.
  2. Достоверность.
  3. Отношение к подтверждаемому обстоятельству.

Рассмотрим критерии подробно.

Достоверность

Классификация доказательств в гражданском процессе по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные).

К первым относят, к примеру, показания очевидцев, подлинники документов, видео-, аудиозаписи. Производными считаются такие доказательства, в которых содержится указание на первоисточник, они даже могут передавать суть последних.

К ним следует относить свидетельские показания, которые они дают на основании полученных сведений от других лиц, копии документов.

Классификация доказательств в гражданском процессе предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Последними являются сведения, которые позволяют непосредственно установить конкретный юридический факт.

К примеру, св-во о браке подтверждает регистрацию семейных отношений. Косвенными считаются доказательства, способные определить факт только во взаимосвязи.

На критерии относимости к подтверждаемому обстоятельству основывается классификация вещественных доказательств в гражданском процессе.

Нюансы

Эксперты, рассматривающие проблемы классификации доказательств в гражданском процессе, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений.

Так, например, изучая косвенные данные, специалисты обращают внимание на то, что эти факты содержат многозначную связь с подтверждаемым или опровергаемым обстоятельством.

Если взять один такой источник отдельно, то, основываясь на нем, можно формулировать несколько версий, в ряде случаев противоположных друг другу.

Относимость и допустимость

Участники спора предоставляют суду самые разные сведения. Они могут иметь или не иметь отношения к делу. Доказательства, обладающие значением для рассмотрения спора по существу, именуют относимыми. Именно они могут подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, на которые стороны ссылаются в ходе разбирательства. Материалы, которые не относятся к спору, исключаются из рассмотрения.

Субъект, заявляющий ходатайство об истребовании доказательства, должен указать, какие факты будут им подтверждены. Инстанция, уполномоченная на рассмотрение спора, вправе отвергнуть те или иные источники, как не имеющие для дела значение, на любой стадии, в том числе и при вынесении решения. В постановлении суд должен привести причины, по которым он не принял доказательства во внимание.

Заключение

В гражданском судопроизводстве используются самые разные виды доказательств. Некоторые из них прилагаются к иску при подаче его в уполномоченную инстанцию.

Перечень обязательных документов устанавливается ГПК, АПК и прочими нормами. В рамках разбирательства суд может использовать только те доказательства, которые имеют для дела значение.

Чтобы это определить, необходимо изучить все материалы, предоставленные сторонами.

Источник: https://FB.ru/article/297864/ponyatie-i-klassifikatsiya-dokazatelstv-v-grajdanskom-protsesse

О бизнесе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: