Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

Содержание
  1. Структурный кризис в экономике России
  2. Введение
  3. 1.2 Понятие и причины возникновения структурных кризисов
  4. 2.1 Причина и особенности структурных кризисов в России
  5. Структурные кризисы
  6. Введение
  7. 1.1. Сущность экономической структуры
  8. 1.2. Отраслевая структура
  9. 1.3. Воспроизводственная структура
  10. 1.4. Структурные кризисы
  11. 1.5. Методы воздействия на экономическую структуру
  12. 2.1. От интеграции к дезинтеграции
  13. Структурные кризисы в экономике
  14.                                        Введение.
  15.       1.1 Этапы любого экономического кризиса.
  16. 1.2 Сущность и закономерности экономических кризисов.
  17.                     1.3 Причины экономических кризисов.
  18. Мировые экономические кризисы, последствия и причины, проблема и условия кризиса, история и типы экономических кризисов, пути преодоления
  19. Мировой экономический кризис 2008 года
  20. Последствия мирового экономического кризиса
  21. Причины мирового экономического кризиса
  22. Проблема мирового экономического кризиса
  23. Условия мирового экономического кризиса
  24. История мировых экономических кризисов
  25. Типы экономических кризисов
  26. Фазы экономического цикла

Структурный кризис в экономике России

Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

Введение 2

Глава 1. Понятие структурного кризиса в экономике 4

1.1 Понятие и причины возникновения структурных кризисов 4

1.2  и экономические последствия структурных кризисов 6

Глава 2. Структурные кризисы в экономике России 7

2.1 Причина и особенности структурных кризисов в России 7

2.2 Отраслевая структура экономики России в сравнении с аналогичной структурой развитых стран 11

Глава 3. Методы борьбы со структурным кризисом в России 15

3.1 Антициклическая политика государства и выбор российского варианта стратегии структурного регулирования 15

Заключение 26

Список используемой литературы 29

Введение

Структурные кризисы являются разновидностью экономических кризисов. Большие исторические циклы при прохождении фаз спада и кризиса   сопровождается серьезными циклическими изменениями. Для них характерны:

      1. Длительный спад в важнейших отраслях промышленности;
      2. Затяжные нарушения в кредитной, валютной сферах, а так же финансах и международной торговле, и других существующих формах организации и регулирования экономики.

Все эти явления считаются составными частями единого структурного кризиса экономики.

Данный вид кризисов свидетельствует о том, что в дальнейшем расширение экономической активности темпами, которые превышают средний темп роста экономики, невозможно без серьезной смены отраслевой структуры производства, как межотраслевых, так и технологических связей, а так же господствующих форм организации экономики и методов государственного регулирования.

Соответственно, структурные кризисы обуславливаются тем, что старая экономическая структура не соответствуют запросам новейшей техники и технологии и как следствие не готова к изменениям.

Все это только затягивает перестройку и делает выход из кризиса более продолжительным и с более серьезными последствиями.

В то же время общие темпы роста экономики резко падают, что ведет к застою, как общественного производства, так и нарушению нормального функционирования финансовой сферы, что, в свою очередь, ухудшает общие условия хозяйствования.

Исследование структурных кризисов как единого целого, дает возможность, не только понять, их сущность и последствий, которые они несут для экономики страны. В настоящее время вышеизложенное является актуальным, т.к. совсем недавно Россия пришла пройти через несколько экономических кризисов, последствия, которых отражается нуждой в четкой и продуманной антикризисной политике.

Объектом исследования данной работы стала России в период перехода к рынку.

Предметом – стал структурный кризис.

Целью исследования проведенного в данной работе  является характеристика, а так же анализ структурного кризиса в Российской Федерации на этапе перехода к рынку.

1.2 Понятие и причины возникновения структурных кризисов

Структурные кризисы — это, частичные кризисы, так как затрагивают они какую-то одну отрасль экономики. С другой же стороны — они являются одной из составляющих общих кризисов, т.к. изменения в одной отрасли производства оказывают серьезнейшее влияние на всю экономику в целом.

Отличие структурных кризисов, от классических кризисов перепроизводства, заключается в том, что изменяется не общая экономическая конъюнктура, а отдельные отрасли экономики. Часто структурные кризисы влияют на многие отрасли хозяйства.

Зачастую, структурные кризисы проявляются нарушением нормального соотношения между отраслями производства. Они оказывают иногда даже более серьезное воздействие на экономику, нежели циклические кризисы, а соответственно для них требуется серьезный научный анализ.

Как правило, структурные кризисы являются нерегулярными и развиваются в соответствии с причинами их обусловливающими.

В настоящее время, нельзя не отметить, диспропорции современного развития.

Вместе с традиционными производствами, НТР привела к новым диспропорциями:

  • Между традиционными и новыми производствами;
  • Между обрабатывающими и добывающими секторами промышленности;

Недостаточно уделяется внимания к проблемам ограниченности ресурсов, что, в свою очередь, самые актуальные мировые кризисы XX столетия, такие как:

  • Аграрный;
  • Сырьевой;
  • Энергетический.

Они требуют разработки мер по преодолению деформаций, таких как:

  • Преодоление сырьевых кризисов происходит путем, проведения политика заменителей сырья;
  • Перевооружения на основе достижений НТР;
  • Создание резерва при низких мировых ценах на сырье, собственных сырьевых источников.

Как правило, модернизация производств, ведет за собой увольнение работников старых производств. Если это явление массовое, то возникает кризис занятости, что требует соответственного регулирования.

Наравне с изложенными деформациями, в постиндустриальном развитии возникают два новых вида деформаций:

  • Деформации связанные не только с обслуживающими механизмами;
  • Деформации, связанные с взаимодействием стран в условиях глобальной экономики.

Это обусловливается новыми формами структурных кризисов, которые отсутствуют в период индустриального развития.

Одна из важнейших проблем это финансовые кризисы, которые отражают деформации между денежными и товарными потоками внутри отдельного государства, с одной стороны, а так же — деформации между финансовыми потоками в глобальной экономике.

Таким образом, особенность современного мирового развития – это абсолютное доминирование структурных кризисов.

В России, которая длительное время являлась лидером противоборствующих блоков, в условиях формирования индустриального и военного потенциала и отсутствия рыночных механизмов дольше остальных сохраняла промышленную и военную ориентацию.

Все это усилило разрыв между промышленностью и военно-промышленным комплексом, с одной стороны, и  гражданскими структурами, с другой стороны.

Следствием этого явился затяжной и глубокий экономический кризис, в стране в начале 80-х годов.

Рассмотрим последствия структурных кризисов на примере СССР.

Известно, что в советской экономике существовал дефицит. В то же время, экономика производила большое количество товаров. Возникал парадокс – «в магазинах ничего нет, а в холодильниках все есть». Ответ несложен, если товары, появляясь в магазинах, быстро раскупаются, соответственно доходы населения превышают объем товаров и услуг. Рассмотрим статистику:

  • вклады населения в 1960 году – 10,9 млрд. рублей или 13% товарооборота;
  • в 1970 году –  46,6 млрд. рублей (29%);
  • 1980 год 156,5 млрд. рублей –  (56%);
  • 1985 год 220,2 млрд. рублей в –  (66%).

Рассмотрим последствия роста доходов населения необеспеченного товаром.

1. Усиление структурных перекосов. Превосходство доходов над товарооборотом приводит к тому, что те товары произведенные избыточно полностью раскупаются. Как  результат – предприятия, которое производит такие товары, становится рентабельными и стремятся увеличить производство. Соответственно не высвобождаются ресурсы для производства товаров, которые необходимы.

2. Отсутствие понимание причин дефицита. Если большинство продукции дефицита, а нераспроданных товаров нет, сложно осознать, что проблема не только в недостаточном производстве одного продукта, но и в избыточном производстве другого.

3. Потребление неэффективно. В рассматриваемых условиях неизвестно будет ли товар доступен сегодня или завтра, соответственно есть склонность к приобретению товара про запас.

4. Бюрократизация планирования.

5. Саботаж на месте.

6. Качество товара. В рассматриваемых условиях, раскупается любой товар, и как соответствие, у предприятий нет стимула улучшить качество товара.

2.1 Причина и особенности структурных кризисов в России

В настоящее время структурные изменения в экономике России, происходящие на протяжении последнего десятилетия, все более притягивают внимание исследователей своей стихийностью и  разрушительными последствиями, что позволяет многим из них говорить о масштабном структурном кризисе. Анализ социально-экономических предпосылок и процессов в стране за рассматриваемое десятилетие, а также общемировых тенденций дает возможность выделить несколько моментов, обусловивших возникновение и характер протекания такого кризиса.

Особенности структуры экономики, унаследованной Россией от своего предшественника СССР:

– крайне высокий уровень милитаризации, приведший к сосредоточению почти всех высоких технологий в сфере военного производства, концентрации здесь наиболее квалифицированных кадров и лучших научно-исследовательских и конструкторских разработок в ущерб гражданским отраслям;

– жесткая система приоритетов в распределении ресурсов, сильная технологическая дифференциация привели к появлению «многоукладной» экономики с разными уровнями эффективности и качества продукции;

– утяжеленная структура экономики: чрезвычайно высокий удельный вес отраслей, производящих и перерабатывающих сырье (энергетика, топливная промышленность, металлургия и т. д.), явившаяся прямым следствием милитаризации, высоких издержек на все виды гражданской продукции;

– самоизоляция экономики по отношению к мировому хозяйству; слабое участие в международном разделении труда существенно уменьшило возможности специализации предприятий, привело к росту уровня затрат, несоответствию мировым стандартам, высокой степени монополизации экономики;

– постоянный дефицит всех видов ресурсов в экономике, вынужденной жить за счет ресурсоемких технологий, трудновыполнимых военных программ, непомерных капитальных вложений в низкоэффективные сырьевые отрасли (условия добычи в которых ухудшились в 70–80-е годы);

– административный характер экономики, подчиненной внеэкономическим интересам, создание «очередей» за ресурсами;

– весьма незначительная роль денег в советской экономике; главным моментом было распределение ресурсов, а не движение денег, таким образом, структура цен была далека от мировой и достаточно произвольна, истинная ценность денежных средств определялась сферой, в которую он и направлялись;

– сохранение достаточно сильной мотивации к производительному, добросовестному труду, повышению уровня квалификации и т. д.; частично это достигалось за счет государственной системы зарплаты, но главным образом – за счет иерархически ранжированной системы различных социальных льгот;

– создание целого ряда мифов, с помощью которых в обществе с мобилизационной экономикой формировались обыденные представления об этой экономике: «общественная собственность на средства производства», «повышение уровня жизни населения» и т. д.;

– усилившиеся накануне перестройки явления процесса распада и деградации. Обострение дефицита пытались компенсировать не реструктуризацией системы, а развертыванием все новых производственных программ, приводивших к изнашиванию производственного аппарата и снижению качества выпускаемой продукции.

«Издержки» проводившихся в 1990–2000 гг. реформ по переводу административно-плановой экономики на рыночные «рельсы»:

– резкое изменение отраслевой структуры экономики: доли институтов рыночной инфраструктуры и топливно-энергетического комплекса, отраслей первичной переработки в ВВП сильно выросли, тогда как доли машиностроительного комплекса, сельского хозяйства, отраслей, производящих потребительские товары, строительства существенно снизились. Причины: перераспределение стоимости в условиях свободного ценообразования и галопирующей инфляции в пользу сферы обращения и управления, топливно-сырьевых отраслей; многократное падение заказов в ВПК; значительное сокращение спроса на инвестиционную продукцию; вытеснение с рынка отечественной продукции импортной; сжатие конечного потребительского спроса в результате падения доходов населения и обесценения сбережений; обесценение оборотных средств предприятий в результате инфляции; недостаток времени и финансовых ресурсов даже для простого воспроизводства основного капитала, ускоренное старение последнего;

– технологическая деградация экономики: вымывание наукоемкой продукции (особенно в машиностроении), резкое сокращение затрат на науку, падение доли высокотехнологичных отраслей.

Источник: https://www.stud24.ru/anticrisis-economy/strukturnyj-krizis-v-jekonomike-rossii/490193-1899052-page1.html

Структурные кризисы

Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

Введение             

Глава 1. Сущность и формы структурных изменений в экономическом развитии             

1.1. Сущность экономической структуры             

1.2. Отраслевая структура             

1.3. Воспроизводственная структура             

1.4. Структурные кризисы             

1.5. Методы воздействия на экономическую структуру             

Глава 2. Общие тенденции развития структурных кризисов в мировой экономике             

2.1. От интеграции к дезинтеграции             

2.2. Ужесточение конкуренции             

2.3. Дробление субъектов конкуренции             

2.4. Трансформация систем управления             

2.5. Сохранение общественной идентичности             

2.6. Мировой финансово-экономический кризис и его влияние на экономическую систему             

Заключение             

Список использованной литературы             

Приложение 1             

Приложение 2             

Введение

Одной из разновидностей экономических кризисов являются структурные кризисы. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами.

Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики.

Перечисленные явления принято считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики.

Подобный кризис свидетельствует о том, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования.

Таким образом, структурные кризисы вызываются тем, что возможности старой экономической структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям.

Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным.

В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования.

Целью курсовой работы является характеристика и анализ структурных кризисов в мировой экономике.

Задачами курсовой работы являются:

1.                 ретроспективный анализ структурного кризиса в мировой экономике последней четверти ХХ века;

2.                 перспективный анализ общих тенденций развития структурных кризисов в мировой экономике;

3.                 характеристика современных интеграционных и дезинтеграционных процессов в современной мировой экономике, и перспективы;

4.                 характеристика дробления субъектов конкуренции;

5.                 анализ трансформация систем управления;

6.                 описание сохранения общественной идентичности.

Актуальность работы обусловлена необходимостью многостороннего анализа истории, сущности и тенденций развития структурных кризисов в мировой экономике.

1.1. Сущность экономической структуры

Народное хозяйство представляет собой сложную систему, состоящую из многих макроэкономических элементов, теснейшим образом связанных друг с другом. Соотношение между этими элементами и есть экономическая структура.

Экономическая структура имеет огромное значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста.

Так, успех в экономическом росте большинства стран Запада в немалой степени объясняется глубокими структурными изменениями, обеспечившими общий динамизм производства и другие положительные качественные изменения.

Быстрый рост производства в ряде новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии произошел прежде всего за счет форсирования развития нетрадиционных для этих стран отраслей, т.е. в результате резкого изменения структуры хозяйства.

Теория структуры занимает достаточно почетное место в экономике. Большое внимание этим проблемам уделили, в частности, лауреаты Нобелевской премии Л. Канторович, С. Кузнец, В. Леонтьев и др.

Структура экономики — многоплановое понятие; ее можно рассматривать с разных точек зрения, отражающих соотношение различных элементов хозяйственной системы. Обычно выделяют отраслевую, воспроизводственную, региональную и внешнеторговую структуры.

1.2. Отраслевая структура

Отраслевая структура представляет собой соотношение различных отраслей и подотраслей в системе национального хозяйства. Она сложна, динамична и подвергнута количественным и качественным изменениям под воздействием научно-технического прогресса, циклического развития экономики и ряда других факторов. формируется отраслевая структура на основе общественного разделения труда.

Деление национального хозяйства на основные сферы экономики (сельское и лесное хозяйство, промышленность и строительство, транспорт, торговля и другие отрасли сферы услуг) выражает общее разделение труда. В свою очередь, частное разделение труда предполагает наличие в каждой из этих сфер целого ряда отраслей.

Так, в промышленности существуют добывающие и обрабатывающие отрасли, в обрабатывающих отраслях — легкая и пищевая промышленность, машиностроение. В машиностроении выделяются станкостроение, приборостроение и т.д. Наконец, во многих отраслях существуют подотрасли, отражающие внутриотраслевое разделение труда.

В процессе общественного воспроизводства между отраслями формируются тесные взаимосвязи, изучение которых необходимо для прогнозирования развития экономики. Анализ этих взаимосвязей был осуществлен в модели межотраслевого баланса, разработанной в 30-х гг.

американским ученым русского происхождения Василием Леонтьевым (1906—1999), получившим за это звание лауреата Нобелевской премии по экономике.

Данная модель называется «затраты — выпуск», так как в ней рассматриваются количественные соотношения между затратами ресурсов и выпуском продукции каждой отрасли и показано движение товаров и услуг из одной отрасли национального хозяйства во все другие.

На протяжении  ХХ  в. отраслевая структура экономики неоднократно изменялась.

В начале века в создании общественного продукта стран Запада преобладали природоэксплуатирующие отрасли (первичной переработки природного сырья), сельское хозяйство; начало развиваться машиностроение.

К середине века происходит стремительное сокращение в производстве ВВП доли сырьевых отраслей и сельского хозяйства и резко возрастает доля сферы услуг.

Переход к постиндустриальному обществу в конце ХХ в. сопровождается кардинальными изменениями в отраслевой структуре развитых стран, что выражается в следующем:

– в создании ВВП продолжается неуклонное снижение доли сельского и лесного хозяйства, добывающих отраслей, тяжелой промышленности;

– одновременно наблюдается опережающий рост наукоемких отраслей материального производства, таких как электронное машиностроение, ракетно-космическая техника, контрольно-измерительные и аналитические приборы и т.д.;

– растет доля сферы услуг, прежде всего таких ее отраслей, как здравоохранение, наука, образование, социальное обеспечение и т.д. Структурные изменения в экономике вызвали аналогичные тенденции в структуре занятости.

1.3. Воспроизводственная структура

Это срез хозяйственной системы, который отражает возможности роста экономики и ее эффективности. Наиболее важно соотношение между потреблением и накоплением, так как оно является основным, определяющим условием расширенного воспроизводства.

В принципе чем выше доля валового накопления, тем выше темпы роста экономики. Для бывшего Советского Союза была характерна норма валового накопления, составлявшая примерно 30—40% ВВП. В дальнейшем эта норма снизилась и в 1990 г. в России была на уровне 20,7%.

Структурная перестройка экономики осуществляется в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.

За счет сокращения инвестиций можно временно расширить объем потребления, в особенности если удастся повысить эффективность капиталовложений. Однако в перспективе свертывание инвестиционных программ может отрицательно сказаться на общей динамике народного хозяйства.

В развитых странах сложились довольно разнообразные и нестабильные пропорции между накоплением и потреблением. Многое зависит от циклической конъюнктуры. Чаще всего накопление колеблется в пределах 15—20% национального дохода. Однако, например, в Японии в отдельные годы норма накопления была более 30%.

1.4. Структурные кризисы

Резкие изменения структуры могут приводить к глубоким и достаточно острым последствиям, охватывающим как национальные, так и международные экономические отношения.

В отличие от циклических кризисов перепроизводства структурные кризисы проявляются в изменении не общей экономической конъюнктуры, а в каких-то отдельных отраслях или сферах экономики. Нередко структурные кризисы оказывают влияние на многие отрасли хозяйства и даже на многие сферы мирового хозяйства.

В определенных условиях структурные кризисы могут оказывать глубокое воздействие на экономическое развитие в течение довольно длительного времени. Например, энергетический кризис, начавшийся с резкого роста мировых цен на нефть в 1973 г., оказал длительное влияние на экономику большинства стран мира.

Экономическая история знает также аграрные, валютные, финансовые и другие виды структурных кризисов. Валютные кризисы выражаются в резкой изменчивости валютных курсов ряда стран.

Аграрные кризисы проявляются в периодических затруднениях в реализации сельскохозяйственной продукции на национальных или мировых рынках.

1.5. Методы воздействия на экономическую структуру

Экономическая структура не остается раз и навсегда данной. Она подвержена изменениям, причем чем быстрее происходят эти изменения, чем эластичнее подгоняется структура к требованиям времени, тем успешнее развивается экономика. Структурные изменения после Второй мировой войны охватили практически все страны, и хотя пути их не были одинаковыми, можно выделить из них два основных.

В одном превалируют стихийные силы, порождаемые чисто рыночными отношениями. Структура изменяется в результате изменений в норме прибыли. Разоряются или удовлетворяются меньшей доходностью хозяева предприятий, переставших быть перспективными. Капитал, рабочая сила, предпринимательская энергия устремляются туда, где сегодня стало выгоднее.

Другой путь — широкое использование государственных рычагов для ускорения прогрессивных структурных изменений. Здесь обычно применяют необходимые прогнозные оценки, которые помогают заранее определить, какие элементы структуры должны подвергнуться сокращению, а каким целесообразно оказать содействие.

Первый путь с известной степенью условности можно назвать американским. По нему в 80-х гг. шла и Великобритания. Здесь опорой служила преимущественно стихия рынка при пассивном государственном вмешательстве. Этот путь оказался долгим, со значительными социальными издержками, сопровождался замедленным темпом роста эффективности производства.

Второй путь — японский (по которому за Японией вот уже более 40 лет идет Южная Корея), с опорой на централизованные рычаги регулирования, государственное планирование и ускоренный межотраслевой перелив ресурсов. Этот путь более быстрый, с меньшими социальными издержками и значительными темпами роста производительности.

2.1. От интеграции к дезинтеграции

Ключевой проблемой современного человечества является его нарастающее разделение, имеющее многоуровневый характер, идущее одновременно по целому ряду признаков.

В конце XIX – начале ХХ века человечество достигло исключительно высокой для тогдашнего уровня развития интеграции.

Эта интеграция, устранив внутренние барьеры на рынках, предельно (вплоть до развязывания мировой войны) обострила конкуренцию между наиболее развитыми странами и привела к глубокой сегментации человечества.

Весь мировой экономический рост после Второй Мировой войны опирался на постепенное изживание этой сегментации, пока победа Запада в “холодной войне” не покончила с ней окончательно.

Однако новое устранение барьеров на мировых рынках (модные сопоставления глубины интеграции начала и конца ХХ века некорректны, так как в конце его наиболее значимой была интеграция на рынке услуг, зачаточном в его начале) породило новые комплексы неодолимых проблем и, соответственно, новую волну сегментации.

Она еще только начинается, и ее ход – и тем более последствия – нуждаются в тщательном анализе, но уже ясно, что старая модель “роста за счет интеграции”, обеспечивавшая развитие человечества в течение всего послевоенного периода, исчерпана.

Пока не будет сформирована новая модель развития (а это делается ощупью и, соответственно, медленно и непоследовательно), о высоких темпах развития и тем более об устойчивом росте, – хотя бы для развитых стран, образующих основную часть мировой экономики, – придется забыть.

Сегментация человечества идет сразу в нескольких направлениях, по нескольким критериям.

Источник: https://www.turboreferat.ru/economics/strukturnye-krizisy/219574-1088572-page1.html

Структурные кризисы в экономике

Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

      Федеральное агентство железнодорожного транспорта

      Иркутский государственный университет путей сообщения     

      Кафедра мировой экономики и экономической теории  

      Курсовая работа

      Структурные кризисы в экономике 

      Выполнил:

      студент группы Б-09-1

      А.А. Сайфуллина

      Научный руководитель доцент

      П.Н. Нейман      

      Иркутск 2010

          Приложения………………………………………………………………………………………28              

                                       Введение.

 

      Актуальность поставленных в работе проблем возрастает в связи с все более углубляющимися кризисными явлениями в мировой экономике и продолжающимся процессом рыночного реформирования в России.

       Одной из разновидностей экономических кризисов являются структурные кризисы. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами.

Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики.

      Перечисленные явления принято считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики.

Подобный кризис свидетельствует о том, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования.

      Таким образом, структурные кризисы вызываются тем, что возможности старой экономической структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям.

Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным.

В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования.

      Целью курсовой работы является характеристика и анализ структурных кризисов в мировой экономике.    

      1.1 Этапы любого экономического кризиса.

        1)Кризис – резкое падение темпов экономического роста, сокращение масштабов производства, увеличение товарных запасов, рост безработицы, расстройство кредитно-денежной системы.

      Но: возникают мотивы к сокращению издержек производства и увеличению прибыли, усиливается конкуренция, идет обновление основного капитала фирм.

      2)Депрессия – низкий уровень пр-ва, который уже не уменьшается; значительные масштабы безработицы; более/менее стабильные цены; товарные запасы уже не растут; ссудный процент на низком уровне.

      3)Оживление – повышается уровень производства, сокращается безработица, небольшое увеличение цен на ресурсы и продукты, улучшения в кредитной сфере, курс акций стабилизируется.

      4)Подъем всегда носит лихорадочный характер – повышение цен на продукцию фирм, произв. средства производства; рост спроса на элементы основного капитала; сокращение безработицы; рост кредита.

       задача правительства состоит в том, чтобы добиться устойчивого экономического  роста высокого качества на основе:

  1. расширения инвестиций
  2. создание программы стимулирования эк. роста
  3. обновление технологий
  4. расширение занятости

      Суть антицикличного регулирования заключается в принятии своевременных мер самого различного характера, чтобы не допустить «перегрева» экономики и избежать резкого и глубокого падения общественного производства, а то и тяжелого кризиса.

1.2 Сущность и закономерности экономических кризисов.

 

      Первопричиной, т. е. возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь,и поэтому не было условий для экономических кризисов.

Возможность для них появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. Но при простом товарном производстве вероятность кризисов не могла превратиться в необходимость.

Товары тогда продавались в основном на местных рынках, затруднения с их реализацией носили локальный характер и не могли вызывать нарушения процесса реализации во всем обществе.

После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок — стихийным его регулятором, разрыв между производством и потреблением, как во времени, так и в пространстве резко усилился. В условиях стихии и анархии производства экономические кризисы стали объективной закономерностью.

      В докапиталистических способах производства было недопроизводство материальных благ. При капитализме впервые возникло перепроизводство.

Почему это произошло? Развитие экономики привело к тому, что производство носит общественный характер, а форма присвоения результатов труда в основном сохранилась частная. Это ведет к обострению противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения.

Проявление этого противоречия в разные исторические периоды и в различных странах имеет свою специфику, которая в значительной мере влияет на характер кризисов.

Сущность экономического кризиса проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платеже- способному совокупному спросу, в нарушении процесса условий воспроизводства общественного капитала, в массовых банкротствах  фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

      В учении об экономическом цикле отражаются закономерности развития воспроизводства, характеризующиеся чередованием спадов и подъемов производства. Наиболее глубоко и обстоятельно эту проблему исследовал К. Маркс. Он вскрыл причины кризисов и обосновал неизбежность их в условиях стихии и анархии производства.

Известный экономист В. Леонтьев писал: «Теория делового цикла явно в долгу перед Марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономических дебатов».

      Немарксистские школы первоначально выступили с отрицанием неизбежности экономических циклов, доказывали возможность преодоления цикличности как явления в рамках традиционного рыночного механизма. Развитие мировой экономики в ХХ в. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства.

      «Первый периодический кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый мировой экономический кризис относится к 1857 г.

Это был самый глубокий кризис со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873—1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900—1903 гг., 1907 г., 1920 г.

, но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929— 1933 гг. Он продолжался более четырех лет и охватил весь капиталистический мир и все сферы экономики.

Совокупный объем промышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля — на 31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговые оборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн.

, человек, или 25% всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Кризис сопровождался огромным количеством банкротств. Только в США разорилось 109 тыс., фирм.»[9,c. 48]

      После этого кризиса депрессия была затяжной. После некоторого оживления в 1937 г.

наступил новый кризис, характерный тем, что ему не предшествовала фаза подъема, Новый кризис хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро.

Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США — на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано второй мировой войной 1939—1945 гг.

      «После второй мировой войны в 1948—1949 гг. разразился локальный экономический кризис, который охватил США и Канаду в США объем промышленной продукции тогда упал на 18,2%, в Канаде — на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6%. Очередные экономические кризисы в капиталистических странах проходили в 1953—1954 и I957–I958 гг.

Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973—1975 гг. Он охватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфляции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства энергетику сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.» [10,c.

89]

                    1.3 Причины экономических кризисов.

 

      Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. И для этого есть немало объективных предпосылок.

Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом (НТП).

Активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10—12 лет, Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком служит замена оборудования и Технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла.

Последующие сокращения периодов цикла (с 10—11 лет в ХIХ в. до 7—8 лет в предвоенные и 4—5 лет послевоенные годы ХХ в.) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием НТП в современном мире.

      Представители неоклассической и либеральной школ выдвигают различные причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Последовательной представительницей теории недопотребления была

      Джоан Робинсон, лидер левого кейнсианства. Лекарством от кризисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.

      Болеё близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравновесие». Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей.

Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий — политических, демографических, природных, Ф.

фон Хайек — сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса)

      Существует и психологическая теория кризисов. По мнению И. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации’ формируют неравномерность инвестиционного цикла.

      Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге «Экономика« отмечает следующие:

      • денежную теорию, которая объясняет цикл зкспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.);

      • теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

      • психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.);

      • теорию недопотребления, усматривающую причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);

      • теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.);

Источник: https://www.freepapers.ru/72/strukturnye-krizisy-v-jekonomike/3301.32037.list1.html

Мировые экономические кризисы, последствия и причины, проблема и условия кризиса, история и типы экономических кризисов, пути преодоления

Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

За всю историю современного человечества на планете более 2 десятков раз случались мировые экономические кризисы – негативные явления в политической, финансовой, банковской, социальной сфере, приводящие к:

  1. Мировой экономический кризис 1929 года
  2. Мировой экономический кризис 2008 года
  3. Последствия мирового экономического кризиса
  4. Причины мирового экономического кризиса
  5. Проблема мирового экономического кризиса
  6. Условия мирового экономического кризиса
  7. История мировых экономических кризисов
  8. Типы экономических кризисов
  9. Фазы экономического цикла
  10. Пути преодоления мировых финансовых кризисов
  • дисбалансу между потребительским спросом и имеющимися остатками на предприятии;
  • сокращению объемов выпуска продукции;
  • изменениям в ценовой политике, системе взаиморасчетов;
  • безработице и бедности;
  • краху крупнейших предприятий, банков и банкротству физических лиц.

Кризисы, по мнению специалистов, носят стихийный характер, их невозможно предугадать и предотвратить.

В частности, таковым оказался мировой экономический кризис 1929 года, когда в одночасье упала ценность акций, снизилась деловая активность, повлекшая за собой последствия в виде безработицы, банкротства финансовых и производственных компаний, инфляцию, крах сельскохозяйственной системы.

Точные причины «Великой депрессии» не называют, но сводятся они в основном к следующему – создание «биржевого пузыря», монетаризм, нехватка денежной массы, рост маржинальных займов.

Выйти из такого состояния США и ряд иных стран Северной и Южной Америки смогли только к 1932 году, когда были внедрены мероприятия, направленные на изменение социальной, политической и банковской сферы.

Мировой экономический кризис 2008 года

Сопоставимым по масштабам с «Великой депрессией» называют мировой экономический кризис 2008 года, когда впервые за историю современного человечества такой показатель как ВВП показал отрицательную динамику.

Рухнула мировая торговля, пересмотрено «господство» доллара, отмечается существенный рост цены на нефть и золото. В этот период начали говорить о неравенстве доходов, о повсеместной безработице и нищете.

Руководство для выхода из кризиса послужила международная декларация, в которой содержались советы относительно пересмотра деятельности финансовых институтов, реорганизации рыночных отношений, корректировки социальной политики.

Последствия мирового экономического кризиса

Конечно, безрезультатно рассматриваемые явления пройти не могли. Антикризисные меры, направленные на восстановление экономики, позволяли постепенно решать накопленные проблемы и стабилизировать ситуацию на рынке. Как правило, последствия мирового экономического кризиса – это:

  • снижение цен, инфляции, стабилизация спроса и пересмотре зарплат относительно имеющихся расходов и потребительской корзины;
  • пересмотр ставок на кредиты, привлечение иностранных капиталов для создания «денежной подушки»;
  • насыщение банков валютой;
  • решение вопросов об образовании, медицине, привлечение безработных на освоение новых территорий и районов.

Причины мирового экономического кризиса

Как было озвучено выше, причинами кризисных явлений могут стать:

  • сложная социально-политическая обстановка;
  • неумелое финансово-экономической управление;
  • перенасыщение рынков предположениями (конкуренция);
  • стихийные явления (катаклизмы, войны, катастрофы);
  • рискованные решения относительно развития банков и финансовых институтов.

Внутренние и внешние причины мирового экономического кризиса развиваются не сразу, а накапливаются, вводя государство в состояние депрессии, рецессии, дестабилизации. А потому при появлении первых признаков этих явлений важно пересматривать политические решения и быстро реагировать на изменчивую экономику.

Проблема мирового экономического кризиса

Перечисленные выше причины кризисных явлений признаются последствием развития экономики. Эксперты уверены, что там, где наблюдается стабильность, обязательно появляется и дисбаланс. В капиталистическое время он был вызван недопроизводством, в современности – перепроизводством.

Дисбаланс возникает на фоне неумелого управления имеющимися ресурсами, желания получить большее, не улучшая и не корректируя процесс. Государства стремятся к господству и не уделяют внимания накопившимся задачам.

В этом и заключается основная проблема мирового экономического кризиса или дисбаланса.

Условия мирового экономического кризиса

Что же делать организациям и государствам в целом, если кризиса избежать не получается? Важно понять и переосмыслить его условия. Как правило, люди воспринимают ситуацию негативно, не желают принять ее и извлечь из нее пользу. А ведь условия мирового экономического кризиса можно сводить не только к краху производства, банковской системы, социального дисбаланса, а еще и к выгодам:

  • пересмотр цен на нефть, активы, золото и валюту, как следствие замедление инфляции;
  • снижение поставок импортных товаров, возможность повысить конкурентоспособность своей продукции;
  • повышение производительности и желания сотрудников трудиться, чтобы не потерять работу.

История мировых экономических кризисов

Перечисленные условия, параметры и причины дисбаланса прослеживаются на протяжении всех этапов развития человечества. Так, история мировых экономических кризисов началась с 1857 года, когда произошел крах рынка акций в США и разорение многих железнодорожных компаний.

В Европе крах фондовых рынков из-за “жесткого кредитования” Латинской Америки и обесценивания недвижимости в Австрии и Германии произошел в 1873 году. Мировая война в 1914 году также послужила поводом для развития кризисных явлений.

О “Великой депрессии” и современном кризисе 2008 года уже было рассказано ранее.

Типы экономических кризисов

Итак, существует несколько причин для возникновения дисбаланса. Их разновидность и направленность позволяет выделить следующие типы экономических кризисов:

  • циклический, который возникает на фоне перепроизводства, росте издержек, устаревшей структуре производственного цикла;
  • промежуточный, который считается локальным и затрагивает только определенные сферы. Он появляется из-за противоречий в банковской и экономической сфере;
  • отраслевой, который затрагивает отдельные отрасли, например, нефтяную или золото-валютную;
  • структурный, основанный только технологическом дисбалансе, отсутствии развития отрасли или производства.

Фазы экономического цикла

Любой из указанных типов экономического кризиса наступает после нарушения равновесия, то есть сбалансированности между потребительским спросом и производством. В этом случае наблюдается предсказуемая цикличность, когда период роста сменяется спадом или отсутствием развития. Это так называемые фазы экономического цикла, в которые включены:

  • спад, для которого характерно перепроизводство, накопление складских остатков, падение спроса на капитал и инвестиции, рост безработицы;
  • депрессия, при которой наблюдается рост безработицы, появляется возможность скопить капитал для дальнейшего развития, происходит процесс переформатирования или реструктуризации экономики;
  • подъем, который несет с собой сокращение числа безработных, рост спроса на потребительские товары и инвестиции;
  • бум, когда вновь происходит перенасыщение производственных мощностей, так называемый инфляционный разрыв.

Для того чтобы стабилизировать ситуацию в стране, необходимо выбрать краткосрочные или долгосрочные пути преодоления мировых финансовых кризисов, к которым относятся следующие меры:

  • развитие сельского хозяйства;
  • увеличение гуманитарной помощи и корректировка социальной политики;
  • решение проблемы продовольственных запасов;
  • создание и увеличение золото-валютных резервов;
  • расширение обрабатываемых площадей и привлечение людей к общественным работам;
  • пересмотр ценовой политики.

Все это в конечном итоге позволит улучшить благосостояние населения и вывести страну на фазу подъема для дальнейшего развития.

Источник: https://www.Sravni.ru/enciklopediya/info/mirovye-ehkonomicheskie-krizisy/

О бизнесе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: