Злоупотребление правом: понятие, виды, формы

Содержание
  1. Злоупотребление правом: понятие, виды и последствия
  2. Законодательное закрепление запрета
  3. Главные положения из правоприменительной практики
  4. Законность данного отказа
  5. Классификация рассматриваемого явления
  6. Подразделение злоупотреблений процессуальным правом с разных позиций
  7. Цель применения
  8. Аналоги подобного явления на Западе
  9. Злоупотребление процессуальными правами
  10. Судебная практика
  11. В заключение
  12. Понятие злоупотребления правом
  13. Принцип недопустимости
  14. Определение категории
  15. Последствия неправомерных действий
  16. Классификация категории злоупотребления правом
  17. Несвоевременное исполнение прав
  18. Секундарное право
  19. Защита права
  20. Шикана
  21. Доминирующее положение на рынке
  22. Действия злоупотребления
  23. Заключение
  24. Злоупотребление правом в гражданском праве – формы
  25. Добросовестность в гражданском законодательстве
  26. Постановления Пленума Верховного суда о злоупотреблении правом
  27. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе

Злоупотребление правом: понятие, виды и последствия

Злоупотребление правом: понятие, виды, формы

Злоупотребление правом известно еще со времен Древнего Рима. Там оно было оформлено в виде сентенции «Высшее право — такая же несправедливость». Это говорит о том, что любое из них должно иметь свой круг применения, иначе может произойти нарушение прав иных лиц, что нарушит принципы разумности и добросовестности для гражданского оборота.

Законодательное закрепление запрета

Статья по злоупотреблению правом в ГК РФ идет под номером 10. В ней оговорено, что не допускаются действия, которые осуществляются с целью причинить вред иным лицам либо проявление рассматриваемого явления в иных формах.

Гражданские права не могут использоваться для лимитирования конкуренции либо для злоупотребления присущего хозяйствующему субъекту доминирующего положения на определенном рынке.

Несмотря на то что приведенная норма кажется декларативной, она широко применяется на практике для соблюдения принципов гражданского оборота.

Положения ст. ГК РФ по злоупотреблению правом большое количество раз разъяснялись судебными инстанциями высшего ранга.

Главные положения из правоприменительной практики

Рассматриваемое злоупотребление может допустить то лицо, у которого есть такое право.

Оно хочет причинить вред иным лицам.

При выявлении факта злоупотребления суд может отказать лицу, его допустившему, в судебной защите.

В арбитражном процессе при данном факте сделка может быть признана недействительной.

Для защиты прав кредиторов недействительной признается и договор займа, направленный на нарушение законных интересов и прав первых. Одной из форм злоупотребления правом является недобросовестная конкуренция. За нее могут быть наложены соответствующие правовые санкции, включая отказ в защите субъективного права.

Законность данного отказа

Этот вопрос является дискуссионным. Многие юристы считают, что существование отказа незаконно. Это обусловлено тем, что существует ст. 46 Конституции, в которой любому человеку гарантирована судебная защита. В ст. 56 этого документа также прописано, что ее лимитирование запрещено даже в условиях ЧП. В ст.

55 записано, что издавать законы, которые бы отменяли данную норму, нельзя, кроме федеральных законов, направленных на защиту здоровья, нравственности и конституционных основ, законных интересов и прав иных лиц, обеспечения безопасности и обороноспособности государства.

Все другие лимиты являются незаконными и не должны применяться.

Однако отказ в защите при злоупотреблении правами в гражданском праве закрепился.

Классификация рассматриваемого явления

Все формы злоупотребления носят разнообразный характер, однако, в целях классификации они могут быть объединены в следующие виды:

  • злоупотребление, направленное на целенаправленное причинение вреда любым иным лицам (так называемая шикана);
  • оно же, совершаемое без намерения причинения вреда, однако его причиняющее.

Шикана дана в определении «злоупотребление правом» в статье ГК. Оно говорит о том, что данное явление направлено только на умышленное причинение вреда.

Во втором случае умысел отсутствует. Злоупотребление совершается по неосторожности или косвенному умыслу. Для этого случая составы рассматриваемого явления потенциально могут описываться в соответствующих законах. Состав же шиканы ими не регламентируется.

Таким образом, понятие злоупотребления правом должно обязательно включать в себя причинение ущерба иному лицу, а также умысел.

В начале 2013 года вступил в действие ФЗ №362-ФЗ, который дополнил данный список форм действиями, направленными на обход закона, имеющими противоправные цели. Доказать совершение подобных действий должен тот, кто осуществляет ссылку на данное обстоятельство.

Подразделение злоупотреблений процессуальным правом с разных позиций

Более полное подразделение можно увидеть при осуществлении классификации по различным критериям.

В соответствии со стадиями гражданского процесса рассматриваемые явления подразделяются на совершаемые в судах разных инстанций, при осуществлении пересмотра дела, связанного с вновь открывшимися обстоятельствами, а также при производстве по исполнению актов суда.

С точки зрения предметного признака эти злоупотребления подразделяют на институциональные и общие.

Первые из них происходят в тех сферах, которые подлежат регулированию соответствующими нормами определенного института гражданского процессуального права. Вторые характерны в целом для гражданского судопроизводства.

По объекту, на который направлен причиняемый вред от злоупотребления процессуальными правами, выделяют их, направленные на интересы правосудия, а также направленные как на выше обозначенные интересы, так и на интересы участников.

По последствиям для гражданских процессуальных правоотношений злоупотребления подразделяются на те, которые причиняют незначительный вред, а также средний и существенный. Первый из рассматриваемых видов ущерба может заключаться в срыве судебного заседания.

Второй — в увеличении срока рассмотрения конкретного дела и увеличении судебных расходов, которое несет противоположная сторона. Существенный вред причиняется в том случае, когда поставленное неправосудное решение будет исполнено.

Это характерно для злоупотребления правом судом.

По оказываемому влиянию на постановку решения злоупотребления подразделяются на влияющие и не оказывающие влияния на исход дела.

По качественному составу все рассматриваемые явления можно классифицировать на простые и сложные. Первые достаточно легко распознаются и квалифицируются. Вторые же маскируются под правомерное поведение и характеризуются скрытостью.

По количественному составу злоупотребления подразделяют на единичные и множественные. Первые характеризуются одним действием, которое представляет собой рассматриваемое явление.

Второе же состоит из ряда процессуальных действий, и они все направлены на злоупотребление правом. Эти правонарушения могут совершать как одно, так и несколько лиц.

При этом можно выделить отдельной строкой контр-злоупотребления, то есть ответные на предъявляемые со злоупотреблением субъективных прав как с одной, так и с другой стороны.

В соответствии с характером поведения выделяют активные и пассивные злоупотребления правом в гражданском праве. Первые совершаются определенными действиями, а вторые — бездействиями. Большая часть из рассматриваемых относится к активным.

В зависимости от количества лиц, совершающих злоупотребление процессуальными правами, их подразделяют на совершаемые одним или несколькими лицами. Последнее возможно в случае, когда одна из сторон процесса является многосубъектной. Такое может возникнуть в ситуации соучастия, при одинаковых интересах сторон с таковыми по отношению к третьим лицам, которые участия в процессе не принимают.

В арбитражном процессе под злоупотреблением правами можно понимать данный процесс по отношению к подаче иска. Но судебная практика показывает отрицательное отношение к данному вопросу.

Цель применения

В большинстве случаев, суды достаточно редко используют данное право по собственной инициативе. Отказ в защите права может рассматриваться с позиции правовой охраны, способа защиты права либо как санкция.

Под первой из обозначенных категорий понимают меры, которые должны устранять причины правонарушения, и создавать условия для осуществления прав без ограничений. Таким образом, отказ в защите не соответствует данной позиции.

Согласно Информписьму Президиума ВАС РФ, цель ст. 10 названного выше кодекса состоит не в наказании того лица, которое допустило злоупотребление правом, а защите потерпевшего от данного злоупотребления.

В нем указано, что оно должно выступать резервным инструментом, который нужно использовать только в тех случаях спецнорм по борьбе с рассматриваемыми правонарушениями.

Помимо этого, в поправках к ГК РФ, вступивших в силу с 2013 года, кроме предусмотренного отказа в защите прав появилось указание на иные меры защиты. Это объясняется тем, что применение норм ст.

10 ГК изначально предполагалось только к недобросовестному истцу.

Судебная практика же свидетельствует о том, что данное положение необходимо в той же мере применять и к другим участникам процесса, в частности, к ответчику.

Аналоги подобного явления на Западе

В некоторых вопросах внедрения понятия «злоупотребление правом» судом пионером является Франция. Ее ГК не включает полностью аналогичной статьи по сравнению с российской ст. 10. Здесь данный термин используется для определенных правоотношений и только для конкретных ситуаций. Это обусловлено тем, что законодатели данного государства озабочены ограничениями свобод своих граждан.

Более детально данное понятие расшифровано в разделе данного кодекса, посвященного деликтам. То есть суды могут принимать какие-либо действия при выявлении случаев злоупотребления правом при наличии ущерба. В ходе судебных заседаний происходит оценка нарушенных прав любой стороны, а также рассматривается вопрос затрагивания публичных интересов при рассматриваемом злоупотреблении.

В Швейцарии данное явление должно носить явный характер. Судебные права для злоупотребления направлены на их признание в случае, если законом данные ситуации не разрешаются.

Аналогично нашим требованиям ГК в подобном кодексе Швейцарии предусматривается, что лицо, злоупотребившее правом, должно получить отказ в защите.

Одной из форм рассматриваемого явления здесь считается недобросовестная конкуренция, а также отсутствие соперничества в экономической сфере.

Злоупотребление процессуальными правами

Подобное явление выступает в качестве одного из главных видов гражданских процессуальных правонарушений. Стороны, участвующие в таких процессах, должны способствовать правильному разрешению дела, а когда одна из сторон специально затягивает дело, вводит суд в заблуждение, то она злоупотребляет своими правами.

К недобросовестному лицу применить меры гражданского процессуального принуждения может потребовать любой участник дела либо суд их может применить по собственной инициативе.

При этом последствия могут быть направлены на применение к лицу санкций, предусмотренных процессуальным законодательством, или суд может пресекать такие действия путем наложения на нарушителя соответствующих штрафных санкций или отказать в совершении тех действий, запрашиваемых лицом, которое злоупотребляет своим правом.

Судебная практика

Закрепленное в ГК РФ злоупотребление правом может быть использовано судом при совершении следующих действий:

  • неверное указание в иске адреса ответчика, совершенное с умыслом;
  • невключение истцом в иск информации о лице, чьи интересы и права затрагиваются исковым заявлением;
  • предъявлении необоснованного иска;
  • заявление о признании ненормативного акта в области права госоргана недействительным в связи с просрочкой срока исковой давности.

Наиболее яркими примерами использования судами ст. 10 ГК РФ являются дела о банкротстве, что обусловлено тем, что суды должны проверять требования кредиторов на обоснованность.

Отказ в требовании кредиторов может произойти в том случае, если, изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что обосновывающие их правоотношения могут не отвечать интересам должника или не иметь экономической целесообразности.

Требования в одноименный реестр кредиторов не включаются судами при изучении договоров, если устанавливаются следующие обстоятельства заключения:

  • нет встречного предоставления;
  • есть признаки злоупотребления правом по отношению к действиям сторон этого договора;
  • сделки совершены с той целью, чтобы причинить вред кредитору.

В данных случаях суды ссылаются на ст. 10 ГК, используя конкретные критерии из ФЗ «О банкротстве».

Из арбитражной практики злоупотреблением права признается:

  • заявление покупателя недвижимости об отсутствии госрегистрации договора аренды, в случае, если в момент осуществления покупки он об этом знал;
  • бездействие конкурсного управляющего по осуществлению поиска имущества должника;
  • продажа движимого имущества при недобросовестных действиях покупателя и представителя продавца, в результате чего продавец мог утратить возможность использования имущества, необходимого для осуществления им своей основной деятельности;
  • случай, когда взыскатель и должник являются аффилированными лицами, создавая искусственную кредиторскую задолженность, тем самым причиняя вред иным кредиторам;
  • недопуск работников хозяйствующих субъектов в области связи на чердаки и крыши жилых помещений, а также иные случаи, когда на контрагентов накладываются неразумные ограничения или создаются необоснованные условия для реализации последними своих прав.

При этом необходимо применять аргументы, подкрепленные доказательствами.

Рассмотрим судебную практику по новому положению ст. 10, предусматривающую отнесение к злоупотреблению правом обход закона, выполняемый с противоправной целью.

Акционер на общем собрании действует таким образом, чтобы причинить вред иным акционерам и получить корпоративный контроль над хозяйствующим субъектом в обход закона. Суд исключил из итогов ания результаты, которые были получены по привилегированным акциям данного акционера.

Бывают случаи, когда исполнительный лист не подлежит исполнению, но предъявляется к нему. ФАС Дальневосточного округа в 2013 году получение по подобному документу денежных средств было признано незаконным.

Московский ФАС признал, что обычная хозяйственная банковская деятельность не может подразумевать деятельность, направленную на нарушение предписаний Банка России и действующего законодательства.

Помимо этого, суды злоупотреблением правом признают заключение договоров аренды муниципалитетом с хозяйствующими субъектами без обязательного проведения торгов.

В некоторых делах суды указывают на то, что обход закона был совершен, но не используют ст. 10 ГК.

Нужно разграничивать злоупотребление процессуальным и материальным правом.

В заключение

Таким образом, злоупотребление правом в гражданском праве направлено на причинение вреда другим людям, при этом лицо, которое осуществляет данное действие, должно иметь умысел.

В 2013 году вступили поправки в Гражданский кодекс, которые предусмотрели как форму рассматриваемого явления обход закона с той целью, которая преследует осуществление противоправных действий. Злоупотребление встречается как в материальном, так и в процессуальном праве.

Суды редко по своей инициативе рассматривают дела по ст. 10 ГК, а, используя ее, могут опираться на конкретные критерии других нормативно-правовых актов.

Источник: https://FB.ru/article/42579/zloupotreblenie-pravom

Понятие злоупотребления правом

Стоит знать, что это понятие возникает из определенного круга обязанностей и уставов, предоставляемых действующим законом. Именно в процессе их осуществления появляется некое действие.

На чем основано злоупотребление правом в гражданском праве? Важно отметить, что гражданские права и обязанности возникают на базе нормативных актов, установленных законодательством. Помимо этого, они формируются из деяний физических и юридических лиц, которые могут не предусматриваться правовыми актами или законом.

Однако в силу начала существования Гражданского кодекса и общего смысла они вызывают гражданские права и обязанности.

Так, в соответствии с Гражданским кодексом, действующим на территории РФ, у субъектов появляются обязанности и права из договоров, сделок, определенных законом, а также контрактов и сделок, которые законодательным образом не предусмотрены, однако ему не противоречат; событий; решений собраний, которые закон или правовой акт связывает с возникновением последствий гражданского-правового плана.

Принцип недопустимости

Далее целесообразно разобрать основной принцип злоупотребления правом в гражданском праве.

Несмотря на уровень детализации и конкретизации запретов, которые определяют границы исполнения гражданских прав субъективного характера, все же не исчерпываются всевозможные проявления способов и вариантов реализации, непосредственно не запрещенные действующим законодательством, однако вызывающие противоречия при их осуществлении. По причине этого в гражданском законодательстве существует и действует принцип, связанный с запретом на правовое злоупотребление. Это положение закреплено в 10 статье ГК РФ.

В связи с тем, что предусмотреть все возможные варианты злоупотребления правом в ГК РФ, а также охарактеризовать их в форме запретов конкретного плана нереально, Кодексом определяются требования к субъектам, носящие общий характер. Стоит отметить, что недопустимость правового злоупотребления, будучи ключевым принципом, наделена законной основой. Этот критерий является общеобязательным для выявления правомерности или неправомерности субъектного поведения.

Определение категории

Проблема, связанная со злоупотреблением правом, была актуальной еще во времена Древнего Рима. Сегодня, к сожалению, она также широко известна современному обществу. Доказательств тому много. К примеру, многочисленная судебная практика злоупотребления правом.

Необходимо знать, что гражданское законодательство рассматривает эту категорию, как исполнение гражданских прав посредством нанесения вреда другому лицу, а также иных действий недобросовестного характера, которые направлены на выполнение личных желаний. Подобное поведение недопустимо в сфере ограничения конкуренции. Это положение прописано в действующем законодательстве.

Злоупотребление правом на практике в гражданском праве реализуется, как правило, согласно прямому умыслу.

Последствия неправомерных действий

Последствия негативной природы, вызванные неправомерными деяниями лиц, далеко не всегда считаются обязательной чертой рассматриваемой категории. Сами по себе они не наделены правовым значением.

Судебная структура по выявлению фактов злоупотребления судебными правами с учетом особенностей и последствий допущенного деяния может отказать физическому или юридическому лицу в защите полностью или частично, а также принять другие меры, которые не противоречат действующему законодательству.

Если правовое злоупотребление приводит к нарушению прав другого лица, то последнее, как правило, требует возмещения убытков, нанесенных этим действием. Таким образом, деяния рассматриваемого плана — это следующие нарушения:

  1. Осуществление гражданских прав при условии, что основной целью служит причинение ущерба или вреда другому лицу.
  2. Противоправные деяния в обход действующего закона.
  3. Реализация гражданских прав заведомо недобросовестным образом.

Классификация категории злоупотребления правом

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при определении, дальнейшей реализации и защите гражданских прав, а также при осуществлении соответствующих обязанностей участники правоотношений гражданского характера должны действовать добросовестным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса ни при каких обстоятельствах не допускается исполнение гражданских прав лишь с намерением причинить ущерб или вред иному лицу, деяния в обход действующего закона с противоправными целями, а также другая заранее недобросовестная реализация гражданских прав.

Злоупотребление правом по ГК РФ может быть выражено в следующем:

  1. Шикана.
  2. Защита права.
  3. Несвоевременное осуществление права на защиту.
  4. Секундарное право, иными словами, меры оперативного воздействия.

Целесообразно рассмотреть каждую разновидность злоупотребления правом по статье действующего гражданского законодательства в отдельности.

Несвоевременное исполнение прав

Стоит отметить, что недобросовестный контрагент может намеренным образом затягивать период взыскания неустойки для того, чтобы получить выгоду по необоснованным причинам.

Часто это касается микрофинансовых структур, которые дают денежные средства под огромные проценты годовых. Здесь целесообразно исходить из того, что смысл деятельности таких организаций состоит в том, чтобы дать денежные ресурсы в долг на короткий срок под большой процент.

Иными словами, подобные компании хотят заработать на мгновенной оборачиваемости заемных денежных средств.

В то же время, если в случае нарушения периода возврата микрофинансовая структура долго не обращается в судебные органы за взысканием задолженности, то можно вести разговор не о кредите краткосрочного типа, а о долгосрочном кредите под существенные проценты. Такой расклад в любом случае противоречит сути ее деятельности.

Секундарное право

Еще одной разновидностью категории злоупотребления правом выступает секундарное право. Классическим примером, который часто приводится на лекциях Р. Бевзенко, «999 плиток», является следующая ситуация: поставщик в соответствии с договором поставки должен отгрузить заказчику 1000 плит.

Однако на практике он осуществляет отгрузку лишь 999 единиц продукта. В соответствии с действующим законом (а именно, с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса) покупатель имеет полное право отказаться от переданной товарной продукции и ее оплаты.

Справедлива ли столь интересная реакция по отношению к поставщику, когда последний, если судить логично, может восполнить недочет за короткий промежуток времени? Можно предположить, что нет. Тем не менее здесь необходимо выяснить мотив, согласно которому покупатель совершает отказ от товарного продукта и, соответственно, его оплаты.

Если для него 1 плита не играет никакой роли, к примеру, при облицовке гаража, то вполне возможным является ожидание допоставки.

Защита права

Такой вид злоупотребления процессуальным правом, как его защита, сегодня широко известен в практической деятельности. Целесообразно привести реальный пример, который послужит тому подтверждением.

Пассажир в Челябинске отсуживал стоимость проезда в общественном транспорте (примерно 12 рублей), когда троллейбус не смог продолжить движение в соответствии с маршрутом по причине поломки. Здесь целесообразно определить мотив, согласно которому истец обратился в судебные органы за защитой.

Стоит отметить, что показателем злоупотребления правом может стать обоснованность иска в экономическом плане. Естественно, что при взыскании 12 рублей истец понес более существенные затраты на защиту собственного права, чем та сумма, которую он взыскал (а он взыскал).

Мотивом иска в данном случае послужило наказание непосредственно перевозчика, а не получение утраченного.

Шикана

Под шиканой необходимо понимать реализацию гражданских прав строго с намерением причинить ущерб или вред иному лицу. Пример шиканы подобрать достаточно сложно.

Однако, наверное, самым распространенным случаем является публикация материалов в средствах массовой информации порочащего плана.

Иными словами, согласно правилам шиканы, лицо в соответствии с чьей-либо инициативой желает нанести вред деловой репутации определенного человека при условии, что оно не получит от неправомерных действий прямого эффекта.

Доминирующее положение на рынке

При рассмотрении темы важно учитывать такой аспект, как доминирующее положение на рынке.

Под ним следует понимать исключительное положение экономического субъекта относительно определенной товарной продукции, услуг или работ, которое предоставляет решающую возможность, связанную с оказанием влияния на конкуренцию.

Помимо этого, присутствует возможность, относящаяся к затруднению входа на рынок товарных продуктов, работ или услуг иных субъектов хозяйствования. Также доминирующее положение предполагает наличие у лица других ограничительных методов касательно хозяйственной (предпринимательской) деятельности.

Действия злоупотребления

Стоит знать, что правовое злоупотребление со стороны определенного субъекта хозяйствования, который занимает на рынке доминирующую позицию, включает целый ряд действий. Их отличительными чертами служат следующие моменты:

  1. Результат деяний — ограничение конкуренции иных субъектов экономической деятельности и ущемление их интересов.
  2. Изъятие товарной продукции из обращения для создания или поддержания дефицита на рынке.
  3. Навязывание условий контракта контрагенту, когда они невыгодны для него или вообще не имеют никакого отношения к предмету договора, и прочее.

Стоит дополнить, что за деяния, которые связаны со злоупотреблением правом, как правило, назначаются определенные санкции, которые прописаны в антимонопольном законе, регламентирующем наказания за действия подобного плана, относящиеся к поведению на рынке.

Заключение

Итак, мы подробным образом рассмотрели понятие, разновидности, а также последствия категории правового злоупотребления. Помимо этого, разобрали некоторые моменты из судебной практики, привели ряд примеров. Далеко не всегда у злоупотребления есть цель, связанная с причинением вреда или ущерба другому лицу.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса реализованное не с целью нанести урон, однако объективно доставляющее его другому лицу действие — явление предельно редкое.

При решении вопроса касательно определения, есть ли намеренная цель, специалисты, как правило, прибегают к анализу объективных и субъективных факторов.

В заключение следует заметить, что абсолютно каждый случай злоупотребления правом является индивидуальным.

Именно поэтому целесообразно осуществлять разбор ситуаций в отдельности и при этом учитывать, что прямых доказательств злоупотребления не существует ни при каких обстоятельствах. Исключение могут составлять лишь признания.

Таким образом, в обязательном порядке стоит обращаться внимание на косвенные факторы и доказательства. Это поможет сформировать отчетливую картину ситуации и принять правильные меры, касающиеся деяния.

Источник: Navolne

Источник: https://klevo.net/zloupotreblenie-pravom-ponjatie-vidy-i-posledstvija/

Злоупотребление правом в гражданском праве – формы

Злоупотребление правом: понятие, виды, формы

Добросовестность в гражданском законодательстве

Постановления Пленума Верховного суда о злоупотреблении правом

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе

Понятие, формы, последствия злоупотребления гражданскими правами

Злоупотребление правом не допускается: ответственность

Добросовестность в гражданском законодательстве

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • при установлении гражданских прав (далее — ГП);
  • реализации ГП;
  • охране ГП;
  • выполнении гражданских обязанностей.

Данное положение закреплено в п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее — Кодекс). Указанные выше ГП и обязанности возникают:

  • из сделок;
  • решений собраний;
  • актов госорганов и муниципалитетов;
  • решений судебных органов и т. д.

Полный список оснований возникновения ГП и гражданских обязанностей содержится в ст. 8 Кодекса. В силу п. 5 ст. 10 Кодекса предполагается, что лица, принимающие участие в гражданских правоотношениях, ведут себя добросовестно.

Таким образом, презумпция добросовестности в гражданском законодательстве злоупотребление правом требует доказать. О том, что есть злоупотребление правом, а также в каких формах оно осуществляется, мы расскажем в следующих разделах данной статьи. Подробнее о гражданских правах и их защите читайте в статье «Защита гражданских прав — формы и способы защиты».

Постановления Пленума Верховного суда о злоупотреблении правом

Высшие судебные органы в обзорах судебной практики, постановлениях пленума по вопросам применения ч. 1 Кодекса неоднократно приводили свои позиции по вопросу злоупотребления правом в гражданском праве.

Приведем основные из них:

  • Злоупотребление правом постановление Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 (п. 1, далее — постановление № 25) позволяет определять как по заявлению стороны, чьи права были ущемлены, так и по инициативе судебного органа, который выносит на обсуждение факты, явно свидетельствующие о недобросовестности.
  • При оценке добросовестности/недобросовестности действий участников гражданско-правовых отношений необходимо исходить из поступков, совершение которых ожидается от любого участника гражданско-правовых отношений, учитывающего ГП и законные интересы контрагента, в том числе оказывающего последнему содействие, которое может быть выражено, в частности, путем предоставления необходимых сведений (п. 1 постановления № 25).
  • При установлении факта злоупотребления правом в гражданском праве суд полностью или частично отказывает в защите права участника правоотношений, допустившего такое злоупотребление (п. 1 постановления № 25, пп. 1, 4 Обзора практики…, направленного информационным письмом ВАС РФ от 25.11.2008 № 127, далее — Обзор).
  • Целью отказа участнику правоотношений, допустившему злоупотребление правом, является защита нарушенных прав его контрагента, а не наказание участника, злоупотребившего правом (п. 5 Обзора).

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе

Наряду с недобросовестными действиями в гражданских правоотношениях существует и злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе. Как правило, оно производится для того, чтобы:

  • выиграть спор с нарушением прав другой стороны;
  • затянуть срок выполнения своих обязательств.

Средствами осуществления цели могут быть:

  • действия (подача ходатайств об отложении разбирательства, очевидно необоснованного искового заявления и т. д.);
  • бездействие (неявка в судебное заседание, непредставление документов по требованию суда и т. п.).

Требование о том, что стороны гражданского процесса должны действовать добросовестно, закреплено в п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Недобросовестность, допущенная в ходе судебного разбирательства, ведет к наступлению негативных последствий:

  • Возложению на лицо, допустившее злоупотребление, обязанности по выплате денежных средств. Например, на истца, выигравшего дело, — по уплате госпошлины при предъявлении иска с заведомо противоречивой мотивировочной и просительной частью (постановление АС МО от 20.06.2017 по делу № А40-232941/2016).

Источник: https://rusjurist.ru/grazhdanskie_prava/zloupotreblenie_pravom_v_grazhdanskom_prave_formy/

О бизнесе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: